Диплом Прекращение уголовного дела, возникающие при этом проблемы

Прекращение уголовного дела, возникающие при этом проблемы

Дипломная работа

3 000 руб.


Дипломная работа

Артикул: 9442. Категория: .

Содержание

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ    6
1.1. Прекращение уголовного дела как правовая основа альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта    6
1.2. Назначение уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела    18
1.3. Принципы уголовного судопроизводства и их роль в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела    25
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЭТОМ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ    33
2.1. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования, возникающие при этом проблемы    33
2.2. Сущностные особенности прекращения уголовного дела в суде первой инстанции и проблемы, возникающие при этом проблемы    48
2.3. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела при пересмотре не вступивших и вступивших в законную силу решений суда    52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ    67

Введение

Актуальность темы дипломной работы. В последнее время большое внимание стало уделяться поиску и развитию так называемых альтернативных  форм реакции государства на совершенное общественно опасное деяние. Эта тенденция также получила развитие в российской уголовно-процессуальной политике посредством института прекращения уголовного дела, который является одним из главных институтов
отечественного уголовно-процессуального права. Это обусловлено важностью решения о прекращении уголовного дела, которое полностью завершает уголовное судопроизводство, значимостью его материально-правовых и процессуальных последствий.
Решением о прекращении уголовного дела существенным образом затрагиваются права и законные интересы личности, которая вовлечена в уголовное судопроизводство. Подчеркнем, что ориентация российского государства на построение государства в качестве правового, предполагает готовность к реформе всей правовой системы, в том числе к пересмотру некоторых уголовно-процессуальных институтов с позиции усиления гарантий обеспечения таких прав.
Объектом исследования диплома выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в части применения института прекращения уголовного дела.
Предметом исследования диплома выступают нормы российского законодательства, практика их применения, научная юридическая литература.
Цель дипломной работы – исследовать институт прекращения уголовного дела и проблемы, возникающие при этом.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1)    проанализировать институт прекращения уголовного дела как правовую основу альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта;
2)    изучить назначение уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела;
3)    рассмотреть принципы уголовного судопроизводства и их роль в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела;
4)    проанализировать вопрос, касающийся прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования и возникающие при этом проблемы;
5)    выявить сущностные особенности прекращения уголовного дела в суде первой инстанции и проблемы, возникающие при этом;
6)    определить некоторые проблемы прекращения уголовного дела при пересмотре не вступивших и вступивших в законную силу решений суда.
Теоретическую основу работы составляют исследования российских ученых в сфере уголовно-процессуального права и уголовного процесса, уголовного права, общей теории права.
Нормативно-правовую основу работы составляет российское законодательство.
Эмпирическую базу исследования составляют изученные уголовные дела, относящиеся к теме исследования.
Новизна дипломной работы определяется поставленной целью и задачами ее реализации и выражается, прежде всего, в авторском подходе к освещению темы. Прекращение уголовного дела рассмотрено в качестве как комплексного межотраслевого правового института, сущность которого проявляется в том, что он, являясь альтернативной формой разрешения уголовно-правового конфликта, действует на протяжении всего уголовного судопроизводства, параллельно основной (традиционной) форме (вынесение приговора суда).
Теоретическая и практическая значимость. Выводы и суждения, сделанные в представленной работе, могут быть использованы для дальнейшего изучения института прекращения уголовного дела и выявления проблем, которые возникают при его реализации, а также в сфере совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассматриваемый институт.
Методология исследования. При написании работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, нами применены диалектический метод познания, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре дипломная работа состоит из ведения, основной части, заключения, списка использованных источников информации.

Список литературы

Диссертации:

19.    Апостолова  Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. – М., 2010. – 431 с.
20.    Грашичев О.Н. Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии с реабилитацией лиц: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2009. – 177 с.
21.    Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.  – Челябинск, 2012. – 190 с.
22.    Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводства в контексте доктрины судебного права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2014. – 183 с.
23.    Филимонов С. А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.  – Краснодар, 2009. – 187 с.
24.    Часовникова О. Г. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб., 2013. – 176 с.
Статьи:

25.    Винницкий К.Б. Принцип диспозитивности и публичности в уголовном процессе // Криминалистъ. – 2013. — № 2. – С. 77-83.
26.    Галимова М.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям: проблемы практики // Уголовный процесс. – 2014. — № 6. – С. 44-48.
27.    Головко Л.В. Отдельные аспекты прекращения уголовных дел // Вестник Саратовской государственной академии. – Саратов, 2014. – Вып. 2. – С. 223-227.
28.    Егоров С.Е. Правовой институт, его роль и значение // Юрист-Правоведъ. – 2013. — № 6. – С. 7-11.
29.    Звонарева Е.Г. Прекращение уголовного дела: общая характеристика и значение // Законность. – 2014. — № 2. – С. 84-90.
30.    Зуборева А.Г. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения производства по уголовному делу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. – Курск, 2014. – С. 71-75.
31.    Кабельников С.Н. Институт прекращения уголовного дела: формирование, современное состояние, перспективы развития // Современное состояние и проблемы уголовного, уголовно-процессуального права, юридической психологии. – Волгоград, 2012. – С. 202-207.
32.    Козлов А.М. Причины ошибок при прекращении уголовных дел на стадии расследования // Уголовный процесс. – 2014. — № 10. – С. 21-24.
33.    Лавнов М.А. О правовой сущности прекращения уголовного дела // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования. – Волгоград, 2013. – С. 451-455.
34.    Лебедев В.М. Прекращение уголовного дела как решение суда // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск, 2013. – Вып. 1 (4). – С. 38-42.
35.    Литвинова Е.К. К вопросу о понятии «институт» в теории права // Правоведение. – 2012. — № 5. – С. 21-26.
36.    Ловинский Н.Ю. Прекращение уголовного дела в судебном заседании: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2015. — № 2. – С. 83-91.
37.    Медведев А.С. Прекращение уголовного дела и назначение уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. – 2012. — № 4. – С. 17-24.
38.    Михайловская И.Б. Развитие и совершенствование уголовной юстиции в России // История государства и права. – 2015. — № 1. – С. 98-101.
39.    Остомухов Л.Б. Презумпция невиновности при прекращении уголовного дела // Юридическая мысль. – 2015. — № 2. – С. 47-53.
40.    Пеннер А.Я. К вопросу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования // Проблемы и перспективы развития современного законодательства. – М., 2013. – Вып. 1. – С. 157-162.
41.    Попаденко Е.В. К вопросу о разрешении уголовного конфликта // Законность. – 2014. — № 5. – С. 77-84.
42.    Попов А.П. Взаимосвязь назначения уголовного процесса и его целей // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. — № 5. – С. 181-185.
43.    Розовская Т.И. Прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства // Общество и право. – 2013. — № 2. – С. 69-73.
44.    Рубашкина А.С. Принципы уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела: их роль и назначение // Закон и право. – 2013. — № 11. – С. 92-97.
45.    Руднев В.И. К вопросу об иммунитете при расследовании уголовного дела // Вестник Российского Нового Университета. – М., 2015. – Вып. 5. – С. 79-82.
46.    Суходонов С.А. Прекращение уголовного преследования (уголовного дела) на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовный процесс. – 2014. — № 7. – С. 61-64.
47.    Талынеева З.З. Вопросы, возникающие при прекращении уголовного дела в ходе досудебного производства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – Уфа, 2013. — № 3 (61). – С. 35-38.
48.    Темников А.Н. Суть оснований прекращения уголовного преследования (уголовного дела) // Закон и право. — № 4. – 2013. – С. 43-45.
49.    Хмелевин Н.О. Возобновление производства по уголовному делу: проблемные аспекты // Уголовный процесс. – 2015. — № 2. – С. 35-44.
50.    Шмаков В.Б., Юшкевич С.М. Отдельные вопросы прекращения уголовного дела // Публичное и частное право. – 2015. — № 4. – С. 53-60.

Документы, содержащиеся в электронных системах:

51.    Доклад Ю.Я. Чайки на расширенном заседании коллегии Генеральной
прокуратуры РФ 04.03.2010 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL:
http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-13702/
(дата обращения: 16.02.2016).
52.    http://sledcom.ru
Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации
53.    Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80  (дата обращения: 18.02.2016).

Общий объем: 72

Год: 2016

Цена: 3000 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Прекращение уголовного дела, возникающие при этом проблемы» по необходимым вам требованиям.

Год

2016

Количество страниц

72

Тип работы

Дипломная работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Закажите оригинальную работу!

УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ