Курсовая работа Понятие и признаки юридической ответственности

Понятие и признаки юридической ответственности

Курсовая работа

500 руб. 400 руб.


Курсовая работа

Артикул: 1404. Категория: .

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие, сущность и признаки юридической ответственности: общая теоретико-правовая характеристика 6
1.1.Понятие и сущность юридической ответственности 6
1.2. Признаки и принципы юридической ответственности 10
1.3. Общая теоретико-правовая характеристика правонарушения как основания юридической ответственности 12
Глава 2. Общая теоретико-правовая характеристика видов юридической ответственности 17
2.1. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности 17
2.2. Уголовная и административная ответственность как виды юридической ответственности 20
2.3. Иные виды юридической ответственности 25
Заключение 28
Литература и нормативный материал 30

Введение

Институт юридической ответственности является важнейшей в правовой науке и его исследование насчитывает уже несколько сотен лет. Не смотря на столь длительный срок, до сих пор, по многим вопросам исследователи не пришли к единой точке зрения. И сегодня в научной среде происходят споры по поводу сущности и оснований юридической ответственности, причин правонарушений. Исследование юридической ответственности тесно связано с такими значимыми правовыми категориями как правонарушение, правосознание, правопорядок и другими. Таким образом, исследование юридической ответственности затрагивает большой пласт правовых знаний, что также выражает сложность и теоретическую актуальность исследований.
Актуальность темы данного исследования обусловлена не только значимостью данных категорий, но и рядом практических аспектов. Сегодня для нашего государства важной задачей является повышение уровня правосознания, воспитания правомерного поведения, ответственности граждан перед друг другом и государством. Именно поэтому, исследование юридической ответственности, определения ее сущности и элементов сегодня представляет особую актуальность. Кроме этого, актуальность исследования юридической ответственности сегодня обусловлена также и тем фактом, что данный институт выражает правоохранительную государственную функцию. Институт этой разновидности социальной ответственности является важным показателем реального воплощения прав и свобод в социальной действительности. Это обусловлено тем фактором, что в процессе реализации юридической ответственности происходит непосредственное влияние государства на сферу юридически закрепленных субъективных прав и юридических обязанностей. При этом выявляются ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности общества, степень духовности и культурности населения и наличие законодательных гарантий механизмов защиты этих прав и свобод. Задачи и цели юридической ответственности, специальные юридические средства, обеспечивающие ее справедливость, определяют степень ценности гражданина для государства.
Анализу юридической ответственности посвящали свои труды исследователи как дореволюционного так и советского периода развития правовой российской науки. Среди признанных авторов, обращавшихся к данной теме можно отметить С.С. Алексеева, C. Н. Братуся, О. С. Иоффе, B. Е. Козлова, Г. Ф. Шершеневича и других. Поэтому, данную тему нельзя отнести к разряду неразработанных в правовой науке. Однако, ввиду изменившейся общественно-политической обстановки, а также ряда других факторов, и особенно в связи с тем, что, как нами отмечалось, многие концептуальные вопросы юридической ответственности исследователями рассматриваются по разному, сегодня к данной теме интерес не только не угас, но и переживает новый подъем. Среди авторов, чьи работы были посвящены данной теме и увидели свет в последние годы, можно отметить И.А. Кузьмина , К.М. Геворгян , М.Ю. Троицкую , Р.Л. Хачатурова и др.
Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что правовые науки сравнительно недавно выявили новые разновидности юридической ответственности: конституционную, финансовую, гражданско-процессуальную, уголовно-процессуальную; так же недавно приступили к существенным обобщениям, выявляя особенности ответственности в публичном и частном праве. Данное обстоятельство также обуславливает необходимость исследования данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при нарушении установленных законодательством правил поведения и применении последствий к нарушителям этих правил.
Предметом исследования курсовой работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие данные отношения.
Целью исследования является провести анализ существующих теорий определяющих сущность и понятия юридической ответственности, провести анализ, на основе действующего законодательства, особенностей юридической ответственности в различных отраслях права.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и сущность юридической ответственности
— определить признаки и принципы юридической ответственности
— дать общую теоретико-правовую характеристику правонарушения как основания юридической ответственности
— провести анализ особенностей гражданско-правовой ответственности
— провести анализ особенностей административной и уголовной ответственности
— рассмотреть иные виды ответственности определяемые действующим законодательством.
Методологическую основу исследования составил формально-логический, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы исследования.
Цели и задачи работы обусловили ее структуру, а именно: введение, две главы, разделенные на шесть параграфов, заключение и перечень использованных в работе нормативных актов и теоретической литературы

Список использованных источников

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2.»Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014)
3.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2014)
4.»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

Специальная литература
6.Административное правонарушение: сущность противоправности: Монография / Никитин А.С. — М.: Изд-во Российской тамож. акад. , 2010. — 166 c
Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том первый / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. — Самара: ООО «Изд-во «Ас Гард», 2012. — 544 c.
7.Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности/ /Правоведение. 1979. N 4.
8.Ганиев T.Г. К вопросу о понятии и сущности правонарушений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013 г.) Выпуск 10. В 2 ч. Ч. 2. — Тюмень: ТГАМЭУП, 2013. — С. 62-67
9.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. — М. : Знание. — 1973. — 96 с.
10.Заика Р.Ю. Правовая природа гражданско-правовой ответственности без вины // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. — С. 148-149
11.Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Троицкая М.Ю. — М., 2012. — 23 c.
12.Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. N 9. С. 40, 41.
13.Карамашев С.Б. Понятие формы уголовной ответственности и элементы ее сущностно-содержательной характеристики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 1. — . 37-40
14.Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права // Вестник Московского университета МВД России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, № 3. — С. 34-38
15.Кузнецова О.А. Гражданско-правовая ответственность: необоснованный отрыв цивилистической науки от общей теории права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). — Самара, 2011. — С. 398-406
16.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.
17.Малеин Н.С. Понятие и основания имущественной ответственности //Сов.го — сударство и право. — 1970. — № 12. — С. 36-43.
18.Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет ДС корп., 2007
19.Понятие преступления в советском уголовном праве / Ковалев М.И. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. — 208 c
20.Принцип целесообразности в механизме реализации юридической ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Геворгян К.М. — Казань, 2012. — 27 c.
21.Прокопович Г.А. Позитивная юридическая ответственность как типичная общая связь личности и государства [Текст] //Г.А.Прокопович / Научные труды. Орловский государственный университет. Сборник № 4 (ISBN9708-5-9708-0080-5). 2007. – С. 34-36.
22.Решетникова Д.В. Понятие состава преступления: историко-правовой анализ // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. II. — С. 276-280
23.Садков В.А. Понятие и признаки уголовной ответственности // Межрегиональная конференция, посвященная 60-й годовщине празднования Дня прав человека: тезисы докладов. — Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2011, Вып. 7. — С. 106-111
24.Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). — М.: Юриспруденция, 2011. — С. 245-251
25.Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кузьмин И.А. — С.-Пб., 2012. — 17 c.
26.Теория государства и права. Учебник / Гальперин Г.Б., Гревцов Ю.И., Денисов Ю.А., Каск Л.И., и др.; Отв. ред.: Королев А.И., Явич Л.С. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 382 c
27.Филиков Д.А. Механизм опровержения презумпции вины и его влияние на состав гражданского правонарушения // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 6. — С. 51-54
28.Шавалеев, М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности / М.В. Шавалеев. Под общей редакцией Р.Л. Хачатурова. – Тольятти : ТГУ, 2010. – 174 с.
29.Ягудина В.М. Система юридической ответственности // Юридический мир. — М.: Юрист, 2009, № 10 (154). — С. 74-77

Общий объем: 33

Год: 2014

Цена: 500 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Понятие и признаки юридической ответственности» по необходимым вам требованиям.
Год

2014

Количество страниц

33

Тип работы

Курсовая работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

Свяжитесь с нами!