Курсовая работа Оценка доказательств

Оценка доказательств

Курсовая работа

500 руб.


Курсовая работа

Артикул: 1458. Категория: .

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика института оценки доказательств 6
1.1 Понятие «оценка доказательств» в уголовном процессе 6
1.2 Свойства доказательств 10
2. Правила оценки доказательств 14
2.1 Оценка доказательств по внутреннему убеждению 14
2.2 Обязанность руководствоваться законом и совестью 19
2.3 Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя (дознавателя и др.), судьи или суда, направленную на определение по собственному внутреннему убеждению относимости сведений, допустимости сведений и их процессуального источника, достоверности, достаточности и (или) значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.), судье и суду принимать законные и обоснованные уголовно-процессуальные решения или же понимать, когда фактические основания принятия указанных решений отсутствуют. Оценивать доказательства следователь (дознаватель и др.) обязан, «руководствуясь при этом законом и совестью». Под законом в данном случае понимается не только уголовно-процессуальный закон, но и все другие источники уголовно-процессуального законодательства, а в некоторых случаях и других отраслей права (конституционного, уголовного и др.). Теорией доказательств установлены принципы оценки доказательств, гарантии и пределы процессуальной самостоятельности субъектов доказывания при оценке доказательств, а также требования к процессуальным документам, в которых фиксируются итоги такой оценки.
Объект исследования – уголовно – процессуальные отношения в сфере института процессуального права доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормативно-правые акты, научные концепции, учебная литература.
Целью курсового исследования является комплексный уголовно-процессуальный анализ оценки доказательств.
Реализация цели предопределила решение следующих задач:
— изучить историю законодательного развития критерия вменяемости в уголовном праве;
— рассмотреть невменяемость в уголовном праве: понятие, критерии;
— проанализировать понятие вменяемости в уголовном праве;
— исследовать понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве;
— охарактеризовать уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Объект исследования вменяемость и невменяемость как юридические категории.
Предмет исследования – нормативно-правые акты, научные концепции, учебная литература.
Целью курсового исследования является комплексный анализ категории вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость.
Реализация цели предопределила решение следующих задач:
— изучить понятие «оценка доказательств» в уголовном процессе;
— рассмотреть свойства доказательств;
— проанализировать оценку доказательств по внутреннему убеждению;
— исследовать обязанность руководствоваться законом и совестью;
— охарактеризовать свободу оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве.
Методологическую основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический, исторический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.
Нормативной базой исследования являются, Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство в сфере доказательств, судебная практика по теме отраженная в постановлениях Верховного суда РФ и основных звеньев судебной системы РФ
Курсовое исследование состоит из введения, трех глав объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №9. ст.851
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 8 марта 2015 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 8 марта 2015 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 9 февраля 2012 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004 г. №5
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями от 16 апреля 2013 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996 г. №2
6. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие – М., Юстицинформ, 2010 – 165 с.
7. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов — М., Юрайт, 2014 г. — 630 с.
8. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник – М, Проспект, 2013 — 685 с.
9. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2012 – 640 с.
10. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., Юрайт, 2012 – 541 с.
11. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М., Норма, Инфра-М, 2012 – 512 с.
12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000. – 320 с.
13. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие: Монография. — М.: Высшая шк., 1986. — 183 с.
14. Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций – М., Волтерс Клувер, 2013 – 560 с.
15. Захарцев С.И. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов/Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 680 с.
16. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М., Эксмо, 2009 – 620 с.
17. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
18. Кузнецов Н.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. — М.: Книга-Сервис, 2003. – 720 с.
19. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд. — М., Проспект, 2008 – 320 с.
20. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник. – М., Юрайт, 2013 – 1016 с.
21. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Гриф МО РФ — М., Норма, 2013 г. — 1008 с.
22. Махова Т.М. Потерпевший — жертва преступления в уголовном процессе России// Российский судья. — 2007. — №1 — С.33-38
23. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012 – 260 с.
24. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I /Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М., Проспект, 2013 г. – 580 с.
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., Дело и сервис, 2013 – 631 с.
26. Уголовное судопроизводство: теория и практика: СБ. научных статей / под ред. Н.А. Колоколова. — М.: Юрайт, 2011 – 420 с.

Общий объем: 32

Год: 2015

Цена: 500 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Оценка доказательств» по необходимым вам требованиям.
Год

2015

Количество страниц

32

Тип работы

Курсовая работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

Свяжитесь с нами!