Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание. Их учет при назначении наказания

Содержание

ВВЕДЕНИЕ    2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ    5
1.1 История развития законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказание    5
1.2 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание и соотношение с квалифицирующими признаками    11
ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ    16
2.1 Виды обстоятельств, отягчающих наказание    16
2.2 Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание    24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    30

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Уголовный кодекс РФ призван защищать права и свободы человека, наиболее значимые общественные интересы и ценности. В связи с этим, Особенная часть УК РФ устанавливает, какие деяния запрещено совершать, на какие общественные отношения и в каком виде запрещено посягать, что является преступным и запрещенным. В случае, когда кто-либо все же нарушает установленные законом запреты, должно следовать наказание. Институт наказания представляет собой санкцию, наступающую для лиц, которые не желают соблюдать установленные в государстве запреты. Вместе с тем, наказание не может быть единым для всех, поскольку одно и то же деяние может совершаться при разных обстоятельствах. К примеру, беременная женщина, которая напала на доктора, сообщившего плохую новость о состоянии ее здоровья, причинила последней тяжкий вред здоровью и мужчина, избивший прохожего в связи с тем, что он является сирийским беженцем (из расовой вражды) и причинивший ему тяжкий вред здоровью не могут нести одинаковую ответственность, поскольку преступление было совершено ими при совершенно разных обстоятельствах. В связи с этим, уголовное право знает институт индивидуализации наказания, который подразумевает, в том числе, учет всех обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также поведение лица до, во время и после совершения преступления. Данный институт нашел воплощение в признаках, которые являются смягчающими или отягчающими ответственность.
В рамках настоящей курсовой работы представляется актуальным проанализировать признаки, отягчающие уголовную ответственность, в связи с тем, что они увеличивают общественную опасность лица и совершаемого им деяния. Однако, перечень данных обстоятельств, изложенный в статье 63 УК РФ и являющийся закрытым, вызывает большое количество дискуссий, как относительно самих обстоятельств, которые в нем изложены, так и относительно отсутствия тех, которые следовало бы учитывать при индивидуализации наказания. Более того, статья не дает конкретного руководства о том, каким образом данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания. Существуют и другие проблемы, которые, несомненно, отрицательно сказываются на практике их применения и нуждаются в исследовании и решении. В связи со сказанным, тема исследования является актуальной.
Исходя из актуальности, перед курсовой работой мы ставим следующую цель – выявить проблемы в правовом регулировании и практическом применении института обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения поставленной цели в работе будут последовательно решены задачи. Так, в частности, мы:
1.    Исследуем историю развития законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказание;
2.    Изучим понятие и сущность обстоятельств, отягчающих наказание;
3.    Классифицируем обстоятельства, отягчающие наказания и проанализируем их;
4.    Рассмотрим порядок назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
Для достижения заявленной цели и решения поставленных задач, в работы мы использовали следующие методы исследования поставленной проблемы:
— методы частных наук (формально-юридический, исторический, функциональный, логический, структурный и другие);
— общетеоретические методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, выделение, соединение, обобщение и другие).
Объект исследования курсовой работы– общественные отношения, которые складываются в сфере установления отягчающих преступное деяние обстоятельств.
Предмет исследования – нормы уголовного права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Теоретическая разработанность темы находится, по нашему мнению, на недостаточно высоком уровне, поскольку вопросы отягчающих обстоятельств в рамках монографических и диссертационных работ исследуются, в основном, применительно к конкретным составам преступления или группе деяний. Так, можно назвать комплексные работы по вопросам отягчающих обстоятельств под авторством С.П. Пилипенко , Н. Н. Сундеевой , В.А. Крук  и другие, более поздние работы. Из современных работ можно выделить труды Н.А. Бабий , Д.Ю. Краева , В.В. Бражникова , В.В. Векленко  и других авторов. Однако, в данных работах отягчающие обстоятельства рассматриваются лишь в узких рамках конкретного состава преступления, что не позволяет провести их глубокое и всестороннее исследование как самостоятельного института уголовного права. В связи с этим, выбранная для исследования тема нуждается в дополнительных исследованиях, что еще раз указывает на ее актуальность.
Структура курсовой работы построена в соответствии с последовательным решением выдвинутых задач и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников литературы.

Список литературы

1.    О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // Российская газета, 2001. — № 105
2.    Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета, 1995. — № 230
3.    Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ,1996. — № 25. — Ст. 2954
4.    О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) // Российская газета, 1996. — № 95
5.    Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года // Типографія II Отделенія Собственной Е. И. В. Канцеляріи Санктпетербургъ, Россійская Имперія, 1845. – 922 с.
6.    Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 1864 года. Издание государственной канцелярии. – Санкт-Петербург, 1867.
7.    Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР, 1919. — № 66. – Ст. 590 (Утратил силу)
8.    Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР, 1922. — № 15. – Ст. 153 (Утратил силу)
9.    Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 // СУ РСФСР, 1926. — № 80. – Ст. 600 (Утратил силу)
10.    Приговор Аскизского районного суда республики Хакасия от 11.02.2015 по уголовному делу № 10-1/2015. Доступ URL: https://rospravosudie.com/court-askizskij-rajonnyj-sud-respublika-xakasiya-s/act-504921404/ (Проверено 11.04.2016)
11.    Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16.08.2012 по делу № 1-545/2012. Доступ URL: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107050110/ (Проверено 11.04.2016)
12.    Приговор Орловского областного суда от 12.07.2011. Доступ URL: https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-103836710/ (Проверено 11.04.2016)
13.    Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2011 по делу № 1-281-2011. Доступ URL: https://rospravosudie.com/court-chitinskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-101803400/ (Проверено 11.04.2016)
14.    Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция, 1980. — № 6. — С. 22-24
15.    Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М., 2014. – 288 с.
16.    Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974
17.    Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. – М., 2011. – 160 с.
18.    Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. наук. Ульяновск, 2002.
19.    Векленко В.В. Отягчающие обстоятельства хищений: Монография. – Омск, 2009. – 275 с.
20.    Горбунова Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник, 2015. — № 2 (13).
21.    Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Социалистическая законность, 1964. — № 6.
22.    Долгополов К.А. История развития института отягчающих обстоятельств в уголовном праве // Законность и правопорядок в современном обществе, 2011. — № 5.
23.    ИсаевМ. М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
24.    Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. — М., 1959.
25.    Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. — Ярославль, 1993
26.    Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2012. – 256 с.
27.    Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 23 с.
28.    Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
29.    Пилипенко С.П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Нижний-Новгород, 2007. – 31 с.
30.    Сундеева Н.Н. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – 24 с.
31.    Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 10-11.
32.    Уголовное уложение: высочайшее утверждение 22 марта 1903 года. – Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1903. — 144 с.
33.    Фаткуллин Ф. И. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1974.

Общий объем: 31

Год: 2016