Медиация

Содержание

Введение 3
Глава 1. Основные направления развития медиации в Российской Федерации 7
1.1.Становление института медиации в России 7
1.2.Сравнительная характеристика развития медиации в России и зарубежных странах 19
Глава 2. Организация проведения процедуры медиации 29
2.1. Виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности 29
2.2. Порядок, условия проведения процедуры медиации и выбор медиатора 32
Глава 3. Проблемы практической реализации медиации в отдельных правоотношениях 43
3.1. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве 43
3.2. Перспективы использования медиации в исполнительном производстве 54
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 64

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Реформирование институтов гражданского права и процессуальных норм, активно происходящее в настоящее время, может свидетельствовать о начале второго этапа модернизации отечественной правовой системы. Сегодня с уверенностью можно констатировать завершение переходного периода в развитии страны на пути от плановой экономики к рыночной и становление основных правовых институтов, обеспечивающих ее нормальное функционирование. Но законы роста свидетельствуют о том, что достижение одной цели неизбежно влечет постановку следующей и преодоление новых, связанных с ней задач. Представляется, что новая волна модернизации законодательства продиктована тенденциями глобализации и включения Российской Федерации в общеевропейскую правовую семью с присущими ей правовыми стандартами защиты прав человека и этики экономического оборота.
В отличие от стран Запада, в России наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав остается судебная форма защиты, хотя Конституция Российской Федерации предоставляет возможность гражданам самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации). В то же время государственный суд зачастую не является оптимальным для сторон спора способом разрешения их конфликта и часто приводит к высоким судебным издержкам, волоките, наносит вред деловым отношениям сторон и придает порой нежелательную огласку обстоятельствам спора. В государственном масштабе это также влечет серьезную перегрузку судебных органов, сказывающуюся на эффективности их работы.
В Рекомендации N R (86)12 Комитета министров государствам — членам Совета Европы от 16.09.1986 относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды предлагается содействовать примирению сторон как вне судебной системы, так и до или в ходе судебного разбирательства. На VII Всероссийском съезде судей в 2009 г. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов отметил, что активное развитие досудебного урегулирования споров и примирительных процедур поможет заметно снизить нагрузку судей, а в ответ получить ощутимое повышение качества их работы.
В целях создания правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием медиатора, содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений 27.07.2010 Государственной Думой принят Федеральный закон N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон), а 27.07.2010 — Федеральный закон N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)».
Сравнительно небольшой по объему текст Закона, содержащий всего 20 статей, дает повод скорее для вопросов, нежели ответов на них. Прежде всего не вполне ясен сам тип создаваемой системы медиации. Часть 2 ст. 1 Закона указывает на то, что Законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских отношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Желаемым для сторон конфликта результатом является медиативное соглашение, представляющее собой согласно ч. 4 ст. 12 Закона гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, совершенно очевидно, что в соответствии с указанными нормами деятельность медиатора лежит в области не любого, но исключительно правового конфликта, положительным результатом деятельности посредника является заключение гражданско-правовой сделки, которая не может противоречить закону и должна быть действительной в контексте норм Гражданского кодекса Российской Федерации о требованиях к договорам.
Целью дипломной работы является анализ развития медиации в Российской Федерации. Для достижения указанной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Изучение вопросов становления института медиации в России;
2.Сравнительная характеристика развития медиации в России и зарубежных странах;
3. Проанализировать виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности;
4. Рассмотреть порядок, условия проведения процедуры медиации и выбор медиатора;
6. Изучить вопросы применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве;
7. Рассмотреть перспективы использования медиации в исполнительном производстве
Объектом диплома являются общественные отношения, которые возникают при урегулировании конфликтов при помощи медиации.
Предметом изучения являются нормативно-правовые акты, которые определяют основания и порядок проведения медиации, условия ее проведения.
Методами изучения являются общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как диалектический метод, правовой и теоретический анализ, обобщение, сравнительный анализ и т.п.
Тема работы достаточно хорошо исследована следующими авторами научной литературы — Аликперов Х.Д., Антипов А.Н., Антипов В.А., Афанасьев С.Ф., Воскобитова Л.А., Зарубина М.Н., Илюшников Д.С., Карягина О.В., Литвинова С.Ф., Львова О.А., Ракитина Л.Н., Николюкин С.В., Пашин С.А., Саттарова А.А. и др. Авторы выделяют понятия, комментируют законодательство о медиации, выявляют проблемы правоприменения.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что проведен комплексный анализ научной литературы по вопросам развития медиации в Российской Федерации. Данное явление для России сравнительно новое, поэтому требует осмысления, анализа складывающейся практики. Все это поможет выявить несовершенство правового регулирования медиации в настоящее время. Практическая значимость исследования заключается в исследовании практического применения медиации, осмысление ее значимости и необходимости дальнейшего развития.
Структура работы построена с учетом поставленных цели и задач и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
2. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре (Принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ)//Справочная правовая система Консультант Плюс. Дата обращения 28.03.2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2013) //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301,
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) //Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46, ст. 4532,
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013)»Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. N 31, ст. 4162
7. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3019.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве» (ред. 12.03.2014)// Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

Литература
9. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. N 6.
10. Антипов А.Н., Антипов В.А. История возникновения и развития медиации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 4.
11. Афанасьев С.Ф. Значение медиации в условиях осуществления судебно-правовой политики // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6.
12. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 2000.
13. Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. N 1.
14. Воскобитова Л.А. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М., 2001. С. 202.
15. Воскобитова Л.А. Судебная власть и медиация. Идеи восстановительного правосудия // Юридические аспекты конфликтологии: Сборник статьей / Под общ. ред. И.В. Петровой. Ставрополь, 2000.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК «Велби», 2009. Т. 1.
17. Зарубина М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6.
18. Илюшников Д.С. Медиация — инвестиция в будущее // Мировой судья. 2012. N 2.
19. Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. 2012. N 12.
20. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
21. Литвинова С.Ф. Анализ наличия в России условий для развития медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.
22. Львова О.А., Ракитина Л.Н. Медиация (посредничество) в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 80.
23. Львова О.А. Медиация — шаг вперед к гражданскому обществу // Российская юстиция. 2010. N 1.
24. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2011.
25. Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар: Совет; Кубань, 2005.
26. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013.
27. Носырева Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6. С.
28. Пашин С.А. Экспертное заключение. Актуальные проблемы правового регулирования медиации // Общественный центр «Судебно-правовая реформа». URL: http://www.mediatsib.ru/2011-01-11-14-29-25/23-2011-09-15-15-48-25 (дата обращения: 24.03.2014).
29. Пальцев Ю.Е. Некоторые проблемы закона о медиации в России // Российская юстиция. 2011. N 1. С. 72 — 73.
30. Погодин В. Медиация как способ урегулирования конфликтов // Финансовая газета. 2011. N 15.
31. Проект программы от 16 февраля 2011 г. «Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений (2011 — 2020 годы)» // URL: http://docs.pravo.ru/document/view/10963602.
32. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова и др.; под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4.
33. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011.
34. Саттарова А.А. Формирование института медиации в современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. N 1.
35. Социология: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Проспект, 2010.
36. Соловьева Н.А. Интеграция медиации в мировое судопроизводство: проблемы и перспективы // Мировой судья. 2012. N 3.
37. Стрельцова Е.Г. Организация медиации как элемента государственной политики в сфере защиты прав и интересов (на основе российского исторического и современного зарубежного опыта) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6.
38. Темнов Е.И. Звучащая юриспруденция = Iurisprudentia eloquenta: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
39. Филатова У.Б. Медиация как способ урегулирования споров между сособственниками в праве общей собственности // Российский судья. 2013. N 7.
40. Чупахина Г.С. Проблемы влияния процедуры медиации на рассмотрение дела в суде // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6.
41. Шамликашвили Ц. Судебные приставы остро нуждаются в навыках медиации и медиативного подхода // Исполнительное производство. 2010. N 1.
42. Юрков В.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве по делам несовершеннолетних Федеративной Республики Германия // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина: В 2 ч. Красноярск, 25 — 26 сентября 2008 г. / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т. Красноярск: ИПК СФУ, 2008. Ч. 2: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.
43. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013.

Материалы юридической практики
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. N 16434/11 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 10. С. 312 — 315.
45. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Утверждена Президиумом ВС РФ 6 июня 2012 г. // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 8.

Общий объем: 67 стр.

Год: 2014