Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования приченения вреда здоровью

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования приченения вреда здоровью

Дипломная работа

3 000 руб. 2 000 руб.


Дипломная работа

Артикул: 2183. Категория: .

Содержание

Введение 3
Глава 1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью 8
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью 8
1.2. Криминалистический анализ личности преступника 16
Глава 2. Организация расследования причинения вреда здоровью на первоначальном этапе 22
2.1. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций 22
2.2. Организация взаимодействия следователя с иными службами органов внутренних дел 33
Глава 3. Организационно-тактические аспекты производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний 38
3.1. Организация и производство осмотра места происшествия 38
3.2. Организация и производство допросов 45
3.3. Организация назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз 54
Заключение 65
Список литературы 69

Введение

Актуальность темы дипломной работы. В соответствии с концептуальными положениями Конституции Российской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью и об обязанности государства по их защите в нашей стране последовательно проводится в жизнь принцип приоритета общечеловеческих ценностей, дана ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, в том числе всемерную охрану здоровья.
За последние пять лет в России отмечается рост фактов умышленного причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, являющегося одним из видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности, и если в 2009 г. было зарегистрировано 49784 преступления данной категории, то в 2013 году уже 57352 (+15,2 %). Удельный вес данной категории преступлений от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений в 2013 г. составил 6,1 %. Раскрываемость составила 75,6 % (из 57352 преступлений, дела и материалы, которых находились в производстве, — раскрыто 42486).
Степень научной разработанности темы. Анализ научных работ показывает, что расследование умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести не являлось объектом пристального внимания ученых-криминалистов. Различным проблемам расследования преступлений, связанных с причинением телесных повреждений, ранее были посвящены работы известных ученых-криминалистов B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, В.В. Козлова, В.А. Ледащева, М.Г. Матвеева, С.И. Медведева, Д.И. Соколова, А.Г. Филиппова и др. Большинство этих работ относятся к 60-70 г.г. прошлого столетия.
Разработанные ранее указанными авторами научные рекомендации по расследованию причинения телесных повреждений в ряде своих положений хотя и не потеряли практической значимости, однако уже не могут быть признаны достаточными для выполнения одной из главных задач криминалистики — вооружения следователей современным научным комплексом рекомендаций, необходимых для успешного раскрытия и расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести.
Объектом исследования является практика раскрытия и расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести.
Предметом исследования выступают закономерности совершения умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести и обусловленные ими закономерности раскрытия и расследования данных преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является повышение эффективности раскрытия и расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести путем совершенствования его организационно-тактического обеспечения посредством разработки соответствующих рекомендаций, основанных на использовании закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики данного вида преступлений и учитывающих специфику складывающихся в ходе расследования следственных ситуаций и тактику производства отдельных следственных действий.
Для достижения поставленной цели в работе были сформулированы следующие задачи:
1.Изучить содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
2. Проанализировать личность преступника.
3. Рассмотреть типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования.
4.Охарактеризовать организацию и производство осмотра места происшествия.
5.Рассмотреть тактические аспекты производства допросов.
6. Изучить организацию назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз.
Методологическую основу работы составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых, естественных наук, теории криминалистики. В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частнонаучных методов: методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения.
Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные документы МВД России, других министерств и ведомств по вопросам раскрытия и расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести. Широко использовались труды отечественных авторов, посвященные изучаемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, A.A. Закатова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, С.М. Колотушкина, Г.М. Меретукова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Г. Сахаровой и др.
Достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе изучения. анализа и обобщения 25 уголовных дел о расследовании умышленного причинения вреда здоровью, в том числе тяжкого, за период с 2012 по 2014 г.г., Изучены и проанализированы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики по рассматриваемой категории преступлений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволили сформулировать рекомендации по отдельным аспектам расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести, использование которых будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по данному направлению.
Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4. ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»//Собрание законодательства РФ. 27.08.2007. N 35. ст. 4308.
5. Приказ МВД России от 04.04.2009 N 280 «Об утверждении Концепции информатизации органов внутренних дел РФ и внутренних войск МВД России до 2012 года» // Официальный сайт МВД РФ. База данных «Нормативно-правовые акты МВД России». http://mvd.ru.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» //Российская газета. N 188. 05.09.2008.

2. Учебники, учебные пособия, монографии, справочники

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: Норма, 2009.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое издание, перепечатанное с издания 1908 г. М., 2002.
3. Драпкин Л.Я. Криминалистика. М.: 2011.
4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал.гос. ун-та, 1987. С. 17.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2011.
6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., 2011.
7. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 105.
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004.
10. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 63.
13. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты) / Под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, докт. юрид. наук, проф. П. Лаврова. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 10.
14. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002.
15. Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2012.
16. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012.
17. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
18. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2009.
19. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.,

3. Статьи, научные публикации
1. Агеев В.В. Об опыте компьютеризации оперативно-розыскного прогнозирования // Информационное право. 2011. N 1.
2. Бакин А.А.К вопросу становления учений о личности насильственного преступника//История государства и права. 2008. N 23.
3. Васяев А.А. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования // Адвокат. 2010. N 1
4. Ильяшенко А.Н. Особенности использования оперативно-розыскной информации в криминалистической регистрации органов внутренних дел // Общество и право. 2011. N 2.
5. Мазитов Р.Р. Использование информационных технологий органами внутренних дел в раскрытии преступлений // Российский следователь. 2009. N 21
6. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2012. N 2.
7. Петрухина А.Н. Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. N 2.
8. Стронский Д.Д., Бесаев И.Ю. Организационно-правовые и криминалистические вопросы обеспечения международного информационного взаимодействия по линии Интерпола // Общество и право. 2009. N 3.
9. Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2009. N 1.
10. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц//»Уголовное право», 2007, N 1.

4. Диссертации, авторефераты диссертаций
1. Карева А.А. Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью. Дисс. … канд. юрид. наук.. М., 2006.

5. Судебно-следственная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999.
2. Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению в совершении преступления по ст. 111 ч. 2 УК ПРФ// Прокуратура Свердловской области http://www.prokurat-so.ru/news.php?id=8003
3. Обвинительное заключение по делу № 2-365/2013// Архив Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. За 2013 год.
4. Уголовное дело № 2546//Архив Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга за 2010 год.
5. Уголовное дело № 3246 . Архив СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» УМВД России по Г. Гусь-Хрустальному, 2013 г.
6. Уголовное дело № 3257. Архив СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» УМВД России по Г. Гусь-Хрустальному, 2013 г.
7. Уголовное дело №2256. Архив СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» УМВД России по Г. Гусь-Хрустальному, 2012 г.
8. Уголовное дело № 2156 . Архив СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» УМВД России по Г. Гусь-Хрустальному, 2011 г.
9. Уголовное дело № 3265. Архив СО ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» УМВД России по Г. Гусь-Хрустальному, 2013 г.

Общий объем: 73 стр.

Год: 2014

Цена: 3000 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования приченения вреда здоровью» по необходимым вам требованиям.
Год

2014

Количество страниц

73

Тип работы

Дипломная работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Закажите оригинальную работу!

УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ