Федеральные конституционные законы и федеральные законы как источники конституционного права России

Содержание

Введение    3
1.Федеральный закон и федеральный конституционный закон  как источники конституционного права    5
2. Законы о поправках к Конституции сами по себе как самостоятельный юридический акт и источник конституционного права    14
Заключение    27
Список литературы    28

Введение

Актуальность темы работы. Законы, как и каждый иной нормативный правовой акт, обладают юридической силой; при этом действие законов, как и иных нормативных правовых актов, обеспечено силой государственного принуждения. Масштаб (уровень) юридической силы законов проявляется в контексте иерархии в системе нормативных актов, действующих в пределах территории государства. Общим признаком всех видов законов в РФ является то, что по своей юридической силе все они стоят ниже Конституции РФ (за исключением законов о поправках в Конституцию, равных по силе самой Конституции), однако имеют приоритет в сравнении со всеми иными видами нормативных правовых актов (ч. 3 ст. 90; ч. 3 ст. 115 Конституции РФ 1993 г.). Федеральные законы, принятые по предметам ведения РФ и по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, превосходят по своей юридической силе не только все подзаконные федеральные правовые акты, но и законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ (ч. 5 ст. 76 Конституции РФ). Однако согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ приоритет федеральных законов не распространяется на конституции и уставы — основные законы субъектов РФ, последние по их юридической силе оцениваются как идентичные федеральным законам, являются объектами (предметами) проверок не в судах общей юрисдикции, а в Конституционном Суде РФ.
Простые (ординарные) федеральные законы, в отличие от основной части подзаконных нормативных актов, являются объектами проверок только (исключительно) в Конституционном Суде РФ, но не в судах общей юрисдикции. Интересно в этой связи отметить и критически осмыслить тот факт, что решения референдумов всех территориальных охватов их проведения по законодательству РФ являются объектами их проверок не в Конституционном Суде России, а в судах общей юрисдикции. Правовые позиции, сформулированные Конституционным судом, являются составной частью федерального закона (подзаконного акта), ставшего объектом проверок на конституционность.
Целью настоящей работы является характеристика федеральных конституционных и федеральных законов как источников конституционного права.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1.    Охарактеризовать федеральный закон и федеральный конституционный закон  как источники конституционного права ;
2.    Проанализировать  законы о поправках к Конституции сами по себе как самостоятельный юридический акт и источник конституционного права.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

1.    Авакьян С.А. Некоторые научно-методологические аспекты преподавания конституционного права России // Lex Russica. 2013. N 11. С. 1257 — 1261.
2.    Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015. 304 с.
3.    Должиков А.В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года // Международное правосудие. 2013. N 4. С. 11 — 31.
4.    Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2010. С. 19 — 21.
5.    Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 томах / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. Москва: Проспект, 2015.  С. 87.
6.    Конституционное право: университетский курс: Учебник: В 2 т. / С.В. Арбузов и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М., 2015. Т. 1.
7.    Лапаева В.В. Актуальные проблемы конституционно-правового развития России (О книге В.Д. Зорькина «Россия и Конституция в XXI в.») // Журнал конституционного правосудия. 2008. N 3.
8.    Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография. М., 2013.
9.    Овсепян Ж.И. Теория федерального закона (обыкновенные, или простые, ординарные федеральные законы) как источника права в России в период глобализации // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 11. С. 64 — 74.
10.    Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2015.Фаткуллина Н.М. Федеральный закон как источник права в системе российского законодательства: вопросы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4. С. 36 — 42.
11.    Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. М.: РГУП, 2016. 184 с.
12.    Фоков А.П. О поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российский судья. 2013. N 11. С. 2 — 6.
13.    Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография. М.: Наука РАН, 2016. 320 с.
14.     Определение КС РФ от 17 июля 2014 г. N 1567-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Общий объем: 28

Год: 2017

Цена: 300 руб.